Hay una medida de la ley 28/2005 , de 26 de diciembre del 2005, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco que es increíblemente estúpida. Únicamente se permite recibir publicidad del tabaco a los profesionales del sector. Nadie más, aunque lo desee o expresamente lo solicite tiene derecho a recibir publicaciones donde aparezca publicidad del tabaco.
El Club de Fumadores por la Tolerancia ofrecía a sus miembros la posibilidad de suscribirse a una revista llamada El Fumador. Creo que la audiencia principal de esta revista son estancos. Después que se aprobara la ley ley 28/2005, les está prohibido mandar su revista a sus socios. Se enfrentan a una sanción muy grave bajo esta ley. Se enfrentan a una sanción entre 10.001 y 600.000 euros por mandar una revista a gente que ha pedido expresamente recibirla. De gilipollas.
El artículo 9 del capítulo III de esta ley trata sobre las Limitaciones de la publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco. En resumen, los únicos a los que se permite recibir publicidad del tabaco son los profesionales del sector. Esto viola mi derecho a recibir la información que yo deseo recibir. Como fumo, dudo mucho que obtener publicidad del tabaco me vaya a perjudicar. Seguiré fumando por ahora, tenga o no tenga acceso a publicidad de tabaco. Es más, me gusta la publicidad del tabaco.
La medida contra la publicidad del tabaco que ha incluido el gobierno sucialista es otra medida que hace que la ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco sea una ley mala. Es mala porque es inflexible. Si se permitiera a la población recibir publicaciones que incluyeran publicidad del tabaco, si las solicitase,en este aspecto sería una ley aceptable. No lo hace. Ya somos mayorcitos para aceptar algunos riesgos con nuestra vida. La diferencia entre una ley mala y una tolerable radica en la flexibilidad. La ley 28/2005 es una ley mala sin paliativos. No se puede esperar nada más de un gobierno integrado por gente tan estúpida como los sucialistas que es nuestro sino aguantar hasta las siguientes elecciones.
|
Comentarios
Pero que se va a esperar si solamente han creado una ley para "joder" y de paso sacarse dinero mediante multas y sanciones. Dentro de poco pagaremos hasta por respirar.... bueno no, nos multaran pon respirar que es una forma de pagar por ello pero como mas "sutil".
Saludos
La ley antitabaco tiene, desde mi punto de vista, una misión muy concreta, que es la de minar la vida social, acabar con las largas sobremesas, con los cafés interminables... Lo he visto en Italia, donde ya no se puede fumar en ningún sitio cerrado. Tomarse un café, salir a fumarse el cigarrito a la calle tiene como consecuencia que uno acaba yéndose del bar mucho antes, las charlas duran menos, en fin... para qué contaros, os lo podéis imaginar. Y en invierno es penoso ver como los pobres fumadores se pelan de frÃo entre plato y plato en la puerta de bares y restaurantes, mientras que uno o dos no fumadores se quedan en la mesa lamentándose de tan deplorable vicio.
No creo que sea casualidad que el mismÃsimo Hitler fuera el primero a implantar leyes antitabaco. Si conocieran este dato muchos de los que defienden estas medidas represivas probablemente verán las cosas desde otro punto de vista. Vamos a acabar fatal, porque hoy somos los fumadores, pero pasado mañana prohibirán las tapitas del bar porque no cumplen las condiciones de sanidad europea y nos provocan una pesadez de estómago que nos impide rendir al mÃnimo en el trabajo.
Por si a alguien le interesa, últimamente he oÃdo a expertos hablar fatal en TV de nuestra querida siesta, insinuando que no es sana y que habrÃa que eliminarla de nuestras vidas...
¡Ay, Dios mÃo ¿Qué será de nosotros?
Primera, lo de Hitler me parece un comentario con poco sentido. No hay nada ni nadie totalmente perfecto pero tampoco hay nada ni nadie totalmente imperfecto. Hitler pese a ser un demente, por las razones que todos sabemos, no harÃa todo, absolutamente todo, mal. En concreto, la medida de la prohibición de fumar, creo que fue acertada.
¿Por que? pues aquà entra mi segunda observación.
No se prohÃbe el tabaco porque sea perjudicial para el que fuma, o asà lo veo yo, sino porque es perjudicial para el que está a su lado. A mi no me molesta que alguien fume a mi lado, allá él, es libre y adulto para decidir, siempre y cuando su humo no me llegue a la cara.
Creo que puede ser tan necesario expulsar un pedo, como fumar, en la sobremesa y a nadie se le ocurre hacerlo PORQUE MOLESTA AL QUE TIENE AL LADO cuando está comiendo o tomando el café.
Un saludo a todos.
PD: yo consumo rapé, perjudico mi salud bajo mi responsabilidad, pero no molesto a nadie.
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.