Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza

Mentiras acerca del tabaco

Escrito por Batiscafo

Phillipe Even nació en París en 1931 y es neumólogo. Es autor de un centenar de publicaciones científicas de varios libros. Es reconocido por sus posiciones originales en muchos campos, sobre todo acerca de la industria farmacéutica y de los poderes públicos. Phillipe Even está convencido de que el fundamento de todas las campañas internacionales para prohibir fumar están basadas en falsedades. Aquí traduzco una entrevista a Phillipe Even publicada el 31 de mayo de 2010 en Le Parisien.

Hemos creado un miedo falso

Pneumólogo (médico dedicado al aparato respiratorio) de reputación mundial, presidente del prestigioso Institut de recherche Necker durante diez años, el profesor Phillipe Even, hoy jubilado, nos explica como está convencido de la ausencia de perjuicios ocasionados por el humo de tabaco ambiental.

Qué dicen los estudios efectuados sobre el humo de tabaco ambiental?

Phillippe Even: Existe un centenar de estudios sobre este tema. Primera sorpresa. El 40% concluyen que hay una ausencia total de nocividad provocado por el humo de tabaco ambiental. El 60% restante estima que el riesgo de cáncer aumenta un 0,02 para la más optimista hasta un 0,15 para la más pesimista. Hay que contrarrestar esto con el riesgo de padecer cáncer que aumenta 10 o 20 veces cuando se fuma. Estas conclusiones sobre los riesgos del humo de tabaco ambiental son irrisorias. Poniendo las cartas sobre la mesa, o bien estos efectos dañinos son inexistentes o bien son muy débiles.

Es un hecho científico incontestable. Las asociaciones anti tabaco dicen que mueren entre 3000 y 6000 personas al año en Francia por ser fumadores pasivos

Me encantaría ver sus fuentes. Ningún estudio de los muchos que he estudiado soporta esos resultados.

Numerosos especialistas afirman que el tabaquismo pasivo es también responsable de enfermedades cardiovasculares y crisis de asma. Usted no?

No se apoyan en ningún dato científico sólido. Por ejemplo en las enfermedades cardiovasculares los cuatro principales factores de riesg son la obesidad, el colesterol, la hipertensión y la diabetes. Para saber si el tabaquismo pasivo es un agravante, es necesario hacer un estudio sobre personas que no presenten ninguno de estos factores de riesgo. Esto no se ha hecho hasta el momento. Respeto a la bronquitis crónica, mientras el papel del tabaquismo activo es incontestable, aquel del tabaquismo pasivo está aún pendiente de demostrar. Acerca del asma, es en efecto un factor agravante, pero no más que el polen.

Las prohibiciones de fumar en lugares públicos están basados en proteger los no fumadores. Esta hipótesis no se basa en nada?

Absolutamente en nada! La psicosis comenzó con la publicación por parte de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, que depende de la Organización Mundial de la Salud. Este informe publicado en 2002 explica que está probado sin lugar a dudas que el tabaquismo pasivo acarrea graves consecuencias para la salud, pero no aporta ningún dato para probarlo. Donde están los datos? Qué metodología se ha usado? Este informe es cualquier cosa menos ciencia. Han creado de piezas falsas un miedo que no se apoya en nada.

Qué interés tienen las asociaciones antitabaco en promover una amenaza que no existe?

Las campañas contra el tabaco y los aumentos en el precio del tabaco han fracasado. Era necesario encontrar otra forma para hacer caer a los fumadores. Agitando el papel mojado del tabaquismo pasivo, han encontrado una herramienta de gran eficacia: La presión social. Los no fumadores han empezado a sentirse en peligro y han presionado a los fumadores. De pronto el humo de tabaco ambiental se ha convertido en un problema de sanidad pública, abriendo la puerta a todas las leyes restringiendo el consumo de tabaco en lugares públicos. Aún si la causa fuera buena, que no la es, yo no creo que es bueno gobernar basándose en una mentira. Lo peor, es que no funciona. Después de entrar en vigor estas medidas contra el tabaco, el consumo sigue aumentando.

Por qué no habló antes?

Mientras era funcionario y decano de la más grande facultad de medicina de Francia, tenía el deber de ser reservado. Si me hubiera salido de las posiciones oficiales mientras trabajaba, me debería haber atendido a las consecuencias. Hoy yo soy un hombre libre

Qué opináis sobre este artículo? Os parece interesante? Creéis que el humo de tabaco es tan malo como dicen?

Besos,

Batiscafo

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Siguiente >

Relacionado

Comentarios

+1 # RE: Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza — Jonathan 14-07-2010 12:38

Dejando a un lado el hecho de que pueda provocar o no enfermedades en los fumadores pasivos(que tampoco se sabe muy bien los fines que busca este hombre o la veracidad de sus declaraciones), los fumadores como tu no os dais cuenta del asco y de lo molesto que es cuando te echan el humo a la cara(yo personalmente no puedo olerlo), de entrar a un sitio y que todo apeste a humo, de oler tu mismo a vuestro asqueroso tabaco. Que lo hagais al aire libre me parece perfecto(a veces molesta pero es pasable) pero que lo hagais uno o varios en un sitio pequeño y cerrado de donde el humo no se va me parece inadmisible.
Otra cosa es lo que hace el Gobierno con los bares que me parece una vergüenza. Si el dueño deja que se fume o habilita una zona para fumar me parece perfecto ya que por eso es suyo y ya los no fumadores nos buscaremos otro.
En cuanto a lo escrito en el articulo no me da mucha confianza, sinceramente. sigue abajo->

Responder | Responder con una citación | Citar

+3 # RE: RE: Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza — Batiscafo 14-07-2010 21:54

Hola Jonathan. Llevo más de un mes sin fumar y casi me da un orgasmo cada vez que me echan el humo a la cara. Cuando fumaba no me daba cuenta de lo bien que huele un cigarrillo. No he dejado de fumar para siempre. Únicamente estoy dando un poco de tiempo al organismo para que se recupere de la bronquitis crónica que estaba padeciendo. Mi cumpleaños en setiembre voy a dedicarlo a mis vicios favoritos. Voy a fumar,beber y follar.

Admito que en estos momentos en España no hay suficientes lugares donde está prohibido fumar. Es demasiado fácil si sales con tus amigos que no encontréis ningún sitio con el aire limpio. Jonatán, de verdad te importa que haya algunos lugares de ocio donde esté permitido fumar. Los puedes evitar fácilmente. En http://megustafumar.org/prohibido-fumar/carta-a-trinidad-jimenez-ministra-de-sanidad.html propongo a la ministra de sanidad un compromiso. Que esté prohibido fumar en los lugares de ocio situados en números pares

Besotes

Responder | Responder con una citación | Citar

0 # RE: Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza — Jonathan 14-07-2010 12:39

Hay bastantes estudios que le contradicen como en el de estas pagina:
http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojas-informativas/fumar-cigarrillos-respuestas

http://extremisimo.com/el-humo-del-cigarrillo-perjudica-mas-al-que-no-fuma-que-al-que-lo-inhala/

Responder | Responder con una citación | Citar

+1 # No son estudios — Batiscafo 14-07-2010 21:58

He leído ambos artículos y no aportan ningún dato. No hacen referencia a ningún estudio estadístico que avale sus conclusiones. Dicen que en España hay tres mil fumadores pasivos que mueren cada año. Quienes? Son acaso capaces de nombrar tres personas que hayan muerto por humo de tabaco ambiental? Cómo se demuestra? Hay tantos factores que influyen en la mayor parte de las muertes que es muy difícil estar seguro de las causas

Esos estudios no son más que repetir las mentiras sin fundamento científico que ha repetido hasta la saciedad la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Besos,
Batiscafo

Responder | Responder con una citación | Citar

0 # Opinión alternativa — Observador subjetivo 09-08-2010 19:36

Os invito a leer este post sobre el tema, que publiqué hace unos días en mi blog:

http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/08/prohibido-no-prohibir.html

Responder | Responder con una citación | Citar

+1 # neumologo sin etica — Vanguard 25-01-2011 12:51

Un estudio encargado por el Centro Alemán de Investigación Oncológica en Heidelberg, pidió al sociólogo Dietmar Jazbinsek que investigara a través de Internet los archivos de más de 40 millones de documentos que la corte de EEUU forzó a las tabaqueras a hacer públicos en 1998. Jazbinsek identificó a los 15 expertos más destacados en salud pública de Alemania y los buscó entre los documentos. Lo que encontró fue que al menos cuatro de los 15 habían recibido grandes sumas de dinero por parte de la industria, la mayoría a través de organismos de investigación, para producir informes sobre los riesgos y beneficios de fumar. La mayor suma de dinero fue la recibida por Übela, quien se benefició de 1,6 millones de marcos (alrededor de 1 millón de dólares) en 1982 de una tabaquera alemana para hacer un estudio sobre los riesgos del tabaquismo pasivo. El trabajo, publicado a comienzos de 1990 en una revista alemana de poco prestigio, 'Münchener Medizinische Wochenschrift', interpretó a la baja el riesgo . Hay medicos tan tespistados que no saben ni donde han dejado su ética.

Responder | Responder con una citación | Citar

-3 # tan locossss — carolina 22-07-2011 02:17

como k el tabeco no da cancer???

este idiota supuestamente estudioso ta mal de la cabesa...y kiere destruir a la humanidad el tabaco o cigarro es el causante de mas cancers del munsdo...muerete maldito viejo...

Responder | Responder con una citación | Citar

+2 # sin sinismo — Aurel 30-07-2011 23:28

Leí por casualidad esta pagina y es una manifestación legítima del ser humano... soy fumador por ende encuentro lógico todo lo anterior incluso a la tal carolina.

Ahora bien! me pregunto miles de cosas en relación a las prohibiciones a los fumadores, una de ellas es el verdadero sentido de la prohibición. Me resulta extraño tanta preocupación de la comunidad médica por esta realidad, sabiendo todos, que el humo de todos los motores de combustible fósil son altamente contaminantes por la cantidad de CO2 que emiten sin enumerar el resto de gases tóxicos proveniente de los mismos. Este es sólo un pequeño ejemplo de tantos que inducen a enfermedades graves y son admitidas sin preocupación. Ahora pq no existe la misma intensidad a favor de un aire limpio sabiendo esta realidad?

Debe existir alguna verdad detrás de esta medida anti-tabaco, que implica una inmensa cantidad de dinero tanto en perdidas como en ganancias para los no fumadores.

Responder | Responder con una citación | Citar

0 # RE: Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza — MANUEL SANTANA 15-01-2012 15:26

Plillipe Even ¡¡¡MIENTE!!!. ¿cuanto le habra pagado las tabacaleras para que diga todas estas mentiras y tonterias?. El humo del tabaco es lo mas toxico que uno se encuentra en la cercania. Es el primer factor evitable que desencadena asma. el polen solo desencadena asma en aquellas personas que nacen ya con ese problema, por ser una malformacion genetica. Pero el humo del tabaco, lo desencadena en todas las personas que no tienen ese problema genetico y lo empeora en las que ya nacen asmatica. El humo del tabaco es MORTAL. Provoca todo cuanto dicen y mucho mas. Yo no tengo ningun problema respiratorio, he dejado de ser fumador pasivo hace ya tiempo. No soy asmatico y, sin embargo, no puedo respirar ese humo ni de lejos. Me hace muchisimo daño: Se me tapona la nariz y la garganta nada mas respirarlo, aunque sea de lejos, y al respirarlo tengo sensacion de ahogo. Y repito: NO SOY ASMATICO. Y solo me pasa con el humo del tabaco y tambien me pasa con otras plantas narcoticas como con el humo de la marihuana. Curiosamente, cuando voy por la calle, no puedo ir detras de una persona que tenga el cigarro encendido, enseguida me ahogo y me cuesta trabajo respirar. Prefiero alejarme y ir por otro sitio. Sin embargo, con el humo de los coches no me pasa esto. Yo no puedo ir detras de una persona que tenga el cigarro encendido porque me ahogo, pero si puedo ir detras de un coche en marcha, pues no me ahogo con el humo de los coches. Curioso no. Pues eso es lo que me pasa. Y vuelvo a repetir NO SOY ASMATICO y no tengo ningun problema respiratorio y de salud, gracias a Dios. Es mas, yo soy una persona normal de 49 años, y sim embargo puedo subir corriendo un puerto de montaña de 2,5 Km de solo subida en 10 minutos. Y para terminar dire que el señor Plillipe Even carece de Etica profesional y como persona no tiene moral. Decir todo eso, cuando la realidad es que el humo del tabaco en el ambiente provoca la muerte, enfermedades y serios problemas de salud a las personas que no fuman, pero que respiran el humo de los demas. Dare un consejo a los fumadores pasivos: ALEJENSE DE ESE HUMO TODO LO QUE PUEDAN. Manuel.

Responder | Responder con una citación | Citar

0 # RE: Hemos creado un pánico que no tiene ni pies ni cabeza — MANUEL SANTANA 15-01-2012 15:51

Y a los fumadores les dire otro consejo: DEJEN DE FUMAR LO ANTES POSIBLE, SI NO LO HACEN, LES ASEGURO QUE EL HUMO DEL TABACO ESTA CAVANDO SU PROPIA TUMBA. Manuel Santana.

Responder | Responder con una citación | Citar

Refrescar lista de comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.